Atik sa a pale sou desizyon abitraj anba Konvansyon Nouyòk la. Pou jijman tribinal yo, gade atik nou an sou rekonesans ak aplikasyon jijman etranje nan Peyi Ba yo.
Rekonesans ak Egzekisyon yon Desizyon Arbitraj Anile
Nan anpil kontra komès nasyonal ak entènasyonal, yo souvan gen tandans pou yo fè aranjman pou abitraj pou rezoud dispit biznis yo. Sa vle di ke ka a pral asiyen bay yon abit olye de yon jij tribinal nasyonal. Pou aplikasyon yon desizyon abitraj ka fini, li nesesè pou jij peyi aplikasyon an bay yon exequatur. Yon exequatur vle di rekonesans yon desizyon abitraj epi egal a yon jijman legal li ka swa aplike oswa egzekite.
Règ pou rekonesans ak ranfòsman yon vèdik etranje yo reglemante nan Konvansyon New York la. Konvansyon sa a te adopte pa yon konferans diplomatik Nasyonzini sou 10 jen 1958 nan New York. Konvansyon sa a te prensipalman konkli pou kontwole ak fasilite pwosedi rekonesans ak ranfòsman yon jijman legal etranje ant eta kontra yo.
Kounye a, Konvansyon Nouyòk la gen 159 eta ki siyen.
Diskresyon anba atik V(1) Konvansyon Nouyòk la
Lè li rive rekonesans ak ekzekisyon ki baze sou atik V (1) Konvansyon Nouyòk la, jij la gen dwa gen pouvwa diskresyonè nan ka eksepsyonèl. An prensip, jij la pa gen dwa egzamine oswa evalye kontni yon jijman legal nan ka ki konsène rekonesans ak ekzekisyon. Sepandan, gen eksepsyon anrapò ak endikasyon grav sou defo esansyèl nan jijman legal la, kidonk li pa ka konsidere kòm yon pwosè jis.
Yon lòt eksepsyon nan règ sa a aplikab si li ase posib ke nan ka yon pwosè jis, li ta mennen tou nan anilasyon desizyon abitraj la. Ka enpòtan sa a nan Lakou Siprèm nan montre nan ki pwen eksepsyon an ka itilize nan pratik chak jou. Kesyon prensipal la se si wi ou non yon desizyon abitraj ki te anile pa yon tribinal Ris, ka toujou pase pwosedi rekonesans ak aplikasyon nan Peyi Ba yo.
Ka a se sou yon antite legal Ris ki se yon pwodiktè asye opere entènasyonalman yo te rele OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). Pwodiktè asye a se pi gwo anplwayè nan rejyon Ris Lipetsk. Majorite aksyon konpayi an posede pa biznisman Ris VS Lisin. Lisin tou se pwopriyetè pò transbòdman nan Saint Petersburg ak Tuapse.
Lisin kenbe yon gwo pozisyon nan konpayi leta Ris United Shipbuilding Corporation epi tou li gen enterè nan konpayi leta Ris Freight One, ki se yon konpayi tren. Dapre Akò acha a, ki gen ladan yon pwosedi Abitraj, tou de pati yo te dakò pou achte ak vann aksyon NLMK nan Lisin a NLMK.
Apre yon diskisyon ak peman an reta nan pri acha a sou non NLKM, Lisin deside pote pwoblèm nan devan Tribinal Abitraj Komèsyal Entènasyonal la nan Chanm Komès ak Endistri nan Federasyon Larisi la epi li mande peman pri acha a aksyon, ki se dapre pou li, 14,7 milya dola rubles. NLMK deklare nan defans li ke Lisin te deja resevwa yon peman davans ki vle di ke kantite lajan an nan pri acha a te chanje nan 5,9 milya dola rubles.
Mas 2011 te yon pwosedi kriminèl te kòmanse kont Lisin sou sispèk nan fwod kòm yon pati nan tranzaksyon an pataje ak NLMK epi tou sou sispèk yo bay manti tribinal la Abitraj nan ka a kont NLMK. Sepandan, plent yo pa t 'mennen nan yon pouswit jidisyè kriminèl.
Tribinal Abitraj la, kote yo te mennen ka a ant Lisin ak NLMK nan matyè, kondane NLMK pou peye pri acha ki rete a 8,9 rubles e li rejte reklamasyon orijinal tou de pati yo. Apre sa, pri acha a kalkile dapre mwatye pri acha a pa Lisin (22,1 milya dola rubles) ak valè a kalkile pa NLMK (1,4 milya dola rubles). Ak konsiderasyon peman an avanse tribinal la kondane NLMK peye 8,9 milya dola rubles.
Li pa posib pou fè apèl kont desizyon tribinal abitraj la, epi NLMK te mande, baze sou sispèk anvan yo te fè sou fwod kont Lisin, pou Tribinal Abitraj vil Moskou a anile desizyon abitraj la. Yo te transfere reklamasyon sa a epi yo te anile desizyon abitraj la.
Lisin pa pral kanpe pou li epi li vle pouswiv yon lòd prezèvasyon sou aksyon yo ki te kenbe pa NLMK nan pwòp kapital li nan NLMK entènasyonal BV nan. AmsterdamAnilasyon desizyon abitraj la fè li enposib pou pouswiv yon lòd prezèvasyon nan Larisi. Se poutèt sa, Lisin mande rekonesans ak aplikasyon desizyon abitraj la. Yo te refize demann li an.
Dapre konvansyon Nouyòk la, li nòmal pou otorite konpetan nan peyi kote sistèm jistis desizyon abitraj la baze a (nan ka sa a tribinal òdinè Ris yo) deside, nan kad lalwa nasyonal la , sou anilasyon desizyon abitraj yo. An prensip, tribinal ki aplike a pa gen dwa evalye desizyon abitraj sa yo. Nan pwosedi entèlokitwa, tribinal la konsidere ke desizyon abitraj la pa ka egzekite, paske li pa egziste ankò.
Lisin te depoze yon apèl kont jijman sa a nan Amsterdam Lakou Apèl. Lakou a konsidere ke an prensip yon desizyon abitraj anile pa pral anjeneral pran an konsiderasyon pou okenn rekonesans ak aplikasyon sof si se yon ka eksepsyonèl. Gen yon ka eksepsyonèl si gen endikasyon solid ke jijman tribinal Ris yo manke defo esansyèl, kidonk sa pa ta ka konsidere kòm yon pwosè jis. La Amsterdam Tribinal Apèl pa konsidere ka an patikilye sa a kòm yon eksepsyon.
Lisin te depoze yon apèl nan kasasyon kont vèdik sa a. Dapre Lisin, tribinal la pa t apresye pouvwa diskresyonè yo te bay tribinal la dapre atik V(1)(e) a ki egzamine si yon jijman anilasyon etranje ka ranvèse pwosedi aplikasyon yon desizyon abitraj nan Peyi Ba yo. Lakou Siprèm nan te konpare vèsyon otantik angle ak franse tèks Konvansyon an. Tou de vèsyon yo sanble gen yon entèpretasyon diferan konsènan pouvwa diskresyonè yo bay tribinal la. Vèsyon angle atik V(1)(e) a deklare sa ki annapre yo:
- Ka rekonesans ak fè respekte nan prim lan dwe refize, sou demann pati a kont ki moun li se envoke, sèlman si pati sa a bay otorite nan konpetan kote rekonesans an ak ranfòsman ap chache, prèv ke:
(...)
- e) Prim lan poko vin obligatwa sou pati yo, oswa yon otorite konpetan nan peyi kote ou te bay prim lan te mete sa a sou kote oswa sispann li. "
Vèsyon an franse nan atik V (1) (e) deklare sa ki annapre yo:
“1. La reconnaissance et l'exécution de la sentence ne seront refusées , sur requête de la partie contre laquelle elle est envoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du pays où la reconnaissance et l'exécution sont demandées la preuve:
(...)
- e) Kisa fraz la pa dire ankò pou obligasyon pati yo oswa ou te anile oswa sispann pa yon otorite konpetan nan yon peman ki nan direksyon ou, oswa yon lwa apwè pawòl la, yon desizyon ki te rann yon "."
Pouvwa diskresyonè vèsyon angle a ('may be refused') sanble pi laj pase vèsyon franse a ('ne seront refusées que si'). Lakou Siprèm nan te jwenn anpil entèpretasyon diferan nan lòt resous sou aplikasyon kòrèk konvansyon an.
Lakou Siprèm nan eseye klarifye diferan entèpretasyon yo lè li ajoute pwòp entèpretasyon pa li. Sa vle di ke pouvwa diskresyonè a ka sèlman aplike lè gen yon rezon pou refize dapre Konvansyon an. Nan ka sa a, li te konsène yon rezon pou refize ki refere a 'anilasyon yon desizyon abitraj'. Se responsablite Lisin pou pwouve, baze sou reyalite ak sikonstans yo, ke rezon pou refize a pa fonde.
Lakou Siprèm nan pataje nèt opinyon Lakou Apèl la. Dapre Lakou Siprèm nan, ka sèlman gen yon ka espesyal lè anilasyon desizyon abitraj la baze sou rezon ki pa koresponn ak rezon refi atik V (1) an. Malgre ke tribinal neyelandè a gen pouvwa diskresyonè nan ka rekonesans ak egzekisyon an, li toujou pa aplike nan jijman anilasyon an nan ka patikilye sa a. Objeksyon Lisin nan pa gen okenn chans pou reyisi.
Jijman Lakou Siprèm nan bay yon entèpretasyon klè sou fason yo ta dwe entèprete atik V (1) nan konvansyon Nouyòk la nan ka pouvwa diskresyonè yo bay tribinal la pandan rekonesans ak egzekisyon yon desizyon arbitraj anile. Sa vle di, an brèf, se sèlman nan ka patikilye yo ka anile yon jijman anilasyon.
